Báo SGGP đưa tin, theo kế hoạch, vào sáng 28/2, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đưa vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan tới ông Trương Duy Nhất (cựu Trưởng Văn phòng đại diện báo Đại Đoàn Kết tại khu vực Trung Trung bộ) ra xét xử sơ thẩm do có hành vi bán trụ sở của báo tại TP. Đà Nẵng trái quy định.
Theo cáo buộc của VKSND Tối cao, quá trình tìm địa điểm làm trụ sở Văn phòng đại diện Trung Trung Bộ của báo Đại đoàn kết đặt tại Đà Nẵng, năm 2003-2004, ông Nhất với tư cách Trưởng văn phòng đã ký ba văn bản gửi UBND Đà Nẵng xin mua nhà đất công sản mà không áp dụng hệ số sinh lời. Tháng 7/2007, Đà Nẵng đồng ý bán nhà đất công sản số 82 Trần Quốc Toản có diện tích 74 m2 ở khu vực trung tâm, vị trí đẹp với giá ưu đãi hơn 670 triệu đồng.
Do mối quan hệ quen biết, ông Nhất ký hợp đồng nguyên tắc để Công ty Xây dựng 79 của Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") thay báo Đại Đoàn Kết nộp tiền vào ngân sách nhà nước; sang tên nhà, đất trên cho công ty của ông Vũ bằng giá mua của nhà nước.
Để hợp thức nội dung đã thỏa thuận từ trước với Vũ, tháng 4/2004, ông Nhất ký báo cáo gửi lãnh đạo báo có nội dung: “Quan hệ với công ty Xây dựng 79, họ đã tác động giúp cho Văn phòng Trung Trung Bộ đứng tên mua căn cấp 4 (nhà công sản) của UBND TP. Đà Nẵng tại 82 Trần Quốc Toản.
Hai bên đã bàn bạc và đi đến ký kết hợp đồng nguyên tắc... công ty 79 thay ta bỏ ra toàn bộ số tiền để nộp vào tài khoản của TP. Sau đó ta làm thủ tục bán và sang tên cho họ.
Bù lại, ta sẽ được quyền sử dụng toàn bộ diện tích tầng 1 của ngôi nhà để làm trụ sở văn phòng mà không phải tốn bất cứ một khoản phí tổn gì...”.
Cơ quan tố tụng xác định, ông Nhất chuyển nhượng nhà đất 82 Trần Quốc Toản đã giúp ông Vũ mua được nhà đất công sản không đúng đối tượng. Hành vi làm trái công vụ này đã gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 13 tỷ đồng.
Ở thời điểm đó, 2 lãnh đạo của báo Đại Đoàn Kết là ông Lê Quang Trang và Bùi Thượng Toàn (Tổng Biên tập và Phó Tổng biên tập) có dấu hiệu phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng mức độ hành vi chưa đến mức xử lý hình sự nên không đề cập trong vụ án.
