VKSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 16 bị can trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Sản - Nhi Quảng Ninh. Trong 16 người bị truy tố có 4 bị can đang bỏ trốn, gồm: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC), Nguyễn Hồng Sơn (Phó Tổng giám đốc Công ty AIC), Trương Thị Xuân Loan (Trưởng Ban Quản lý dự án 3 Công ty AIC) và Nguyễn Thị Tích (Tổng giám đốc Công ty Mopha).
Đây là vụ án thứ 3 Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị điều tra. Trước đó, cuối năm 2022, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội xác định cựu Chủ tịch AIC là chủ mưu vụ án vi phạm quy định đấu thầu, đưa nhận hối lộ xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và tuyên phạt 30 năm tù. Hồi tháng 4/2023, bà Nhàn tiếp tục bị Bộ Công an bị khởi tố trong vụ án xảy ra tại Trung tâm Công nghệ học TP.HCM.
Bộ Công an tiếp tục kêu gọi 4 bị can nêu trên và các bị can, bị án khác trong vụ án AIC đang lẩn trốn, đến cơ quan công an, VKSND nơi gần nhất hoặc các cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài để đầu thú, hưởng chính sách khoan hồng của Nhà nước và thực hiện quyền tự bào chữa.
"Nếu tiếp tục bỏ trốn, các cơ quan tiến hành tố tụng coi đó là từ bỏ quyền tự bào chữa và bị truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật", Bộ Công an cho biết và cung cấp số điện thoại liên hệ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an: 069.232.1654 hoặc 091.677.7767.
Theo cáo trạng, năm 2012, UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt Dự án đầu tư mua sắm trang thiết bị cho Bệnh viện Sản - Nhi với tổng vốn đầu tư gần 238 tỷ đồng. Dự án gồm 2 giai đoạn, chia thành 6 gói thầu mua sắm trực tiếp. Trong số này, Công ty AIC tham gia dự thầu và trúng toàn bộ cả 6 gói, gồm 4 gói thầu thực hiện theo hình thức đấu thầu rộng rãi và 2 gói thầu theo hình thức mua sắm trực tiếp.
Cơ quan công tố cho rằng để Công ty AIC được tham gia dự thầu và trúng thầu các gói thầu trang thiết bị của dự án, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã chỉ đạo Trương Thị Xuân Loan (Trưởng Ban QLDA 3 Công ty AIC) liên hệ với Phạm Trọng Hiệu (Phó giám đốc Ban Quản lý dự án) và Nguyễn Đức Quang (Phó phòng Kế hoạch tài chính thuộc Ban QLDA), để thông đồng về thông số kỹ thuật, cấu hình, đơn giá trang thiết bị y tế thuộc danh mục mua sắm.
Sau khi dự án được phê duyệt, bà Nhàn chỉ đạo Loan liên hệ với Quang nhận danh mục trang thiết bị mua sắm, sau đó liên hệ các hãng sản xuất, các đơn vị cung cấp thiết bị thuộc danh mục mua sắm nêu trên để thu thập thông số kỹ thuật, cấu hình, đơn giá từng loại thiết bị; xác định lợi nhuận dự kiến để làm cơ sở cho việc xây dựng giá dự thầu nhằm bảo đảm mức lợi nhuận mong muốn khi trúng thầu.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã chỉ đạo Đỗ Văn Sơn (Kế toán trưởng) thực hiện điều chỉnh số liệu báo cáo tài chính từ năm 2010 đến 2013, để đảm bảo Công ty AIC có đủ năng lực tài chính tham gia dự thầu các gói thầu của dự án.
Đồng thời, bà Nhàn giao cấp dưới chỉ đạo, điều hành nhân viên mua hồ sơ mời thầu, lập hồ sơ dự thầu cho Công ty AIC, Công ty Mopha ("quân đỏ") và các công ty khác ("quân xanh") để có đủ số lượng hồ sơ dự thầu theo quy định, từ đó tạo các điều kiện cần thiết cho Công ty AIC và Công ty Mopha trúng thầu. Thực hiện chỉ đạo của bà Nhàn, Công ty AIC đã trúng thầu 6/6 gói thầu của Dự án mua sắm trang thiết bị cho Bệnh viện Sản - Nhi tỉnh Quảng Ninh.
Trong đó, Công ty AIC đứng tên trúng 4 gói thầu, tổng trị giá hơn 200 tỷ đồng, đã được thanh toán hơn 197 tỷ đồng; Công ty Mopha đứng tên trúng 2 gói thầu, tổng trị giá hơn 25 tỷ đồng, đã được thanh toán hơn 25 tỷ đồng.
Ngày 17/4, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Ninh kết luận giá trị trang thiết bị 6 gói thầu tại thời điểm mở thầu so với giá trị đã quyết toán có sự chênh lệch, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỷ đồng. Cáo trạng của VKS truy tố và Nguyễn Thị Thanh Nhàn tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Anh trai bà Nhàn là ông Nguyễn Anh Dũng (Giám đốc Công ty CP Bất động sản Phúc Hưng) và 14 bị can khác tại Công ty AIC, Sở Y tế Quảng Ninh, Văn phòng UBND tỉnh Quảng Ninh... cũng bị truy tố về các tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo Đời sống và Pháp luật
