Ngày 27/1/2026, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử dàn cựu lãnh đạo Tổng công ty Xi măng Việt Nam (Vicem), cùng các bị cáo liên quan đến Dự án Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem tại Khu đô thị mới Cầu Giấy (Hà Nội).
Nâng tổng mức đầu tư dự án sau 3 ngày được cấp Giấy chứng nhận đầu tư
Bị cáo Lê Văn Chung - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Vicem bị đưa ra xét xử về 2 tội danh "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Tại phiên tòa, chủ tọa công bố ba hành vi chính bị cáo buộc đối với ông Chung. Thứ nhất, bị cáo là người quyết định chủ trương đầu tư dự án xây dựng trụ sở làm việc kết hợp văn phòng cho thuê của Vicem. Tiếp theo, dù biết rõ các số liệu đầu vào của dự án bị nâng khống, bị cáo vẫn ký nhiều văn bản liên quan đến việc lập, triển khai dự án.
Ông Chung bị cáo buộc không chỉ đạo thẩm định dự án theo đúng quy định, trực tiếp ký quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư cao hơn mức đã được cấp Giấy chứng nhận đầu tư, khiến dự án được đầu tư hơn 1.200 tỷ đồng nhưng đến nay không thể khai thác, sử dụng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 380 tỷ đồng.
Trước các cáo buộc, ông Lê Văn Chung thừa nhận là người quyết định chủ trương, trực tiếp ký các văn bản liên quan. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng theo phân cấp tại Vicem, Tổng Giám đốc Nguyễn Ngọc Anh là đại diện chủ đầu tư, chịu trách nhiệm lập báo cáo khả thi và thẩm định hiệu quả dự án; các số liệu cụ thể, bị cáo Chung "không nắm được".
Ông Chung trình bày thêm, thời điểm đó bản thân đang phải triển khai 5 dự án xi măng lớn khác theo chỉ đạo của Chính phủ, còn dự án Trung tâm Vicem do Tổng giám đốc và các đơn vị chức năng chịu trách nhiệm trước Hội đồng thành viên. Chỉ đến khi cơ quan điều tra chỉ ra sai phạm, bị cáo mới nhận thức được trách nhiệm của mình.
Bị cáo cũng thừa nhận đã ký văn bản nâng tổng mức đầu tư dự án từ hơn 1.400 tỷ đồng lên hơn 1.900 tỷ đồng chỉ ba ngày sau khi UBND TP.Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đầu tư.
"Bị cáo đã tin vào báo cáo của chủ đầu tư, cho rằng hồ sơ đã đầy đủ, chỉ còn một số vấn đề kỹ thuật chỉnh sửa sau. Đó là cái sai của bị cáo", ông Chung khai.
Liên quan đến việc điều chỉnh giá cho thuê văn phòng từ 20 USD/m² lên 40 USD rồi 50 USD/m² trong thời gian ngắn, ông Chung cho rằng đã ủy quyền cho cấp dưới thực hiện và không nắm được việc này.
Nâng khống chi phí mới có tiền "đem biếu, đem cho"
Trả lời tại tòa, Hoàng Ngọc Hiếu - cựu Trưởng phòng Thẩm định Vicem thừa nhận không thực hiện thẩm định dự án theo đúng quy định pháp luật, không kiểm tra tính hợp pháp, chính xác của các số liệu về tổng mức đầu tư, hiệu quả kinh tế mà sử dụng trực tiếp số liệu do Ban Quản lý dự án đề xuất để ban hành văn bản thẩm định.
Trên cơ sở đó, Hoàng Ngọc Hiếu đã ký, hợp thức hóa các văn bản thẩm định, làm căn cứ để Hội đồng thành viên Vicem phê duyệt dự án với mức đầu tư cao hơn mức được cấp phép, dẫn đến dự án 1.245 tỷ đồng không thể khai thác, gây thất thoát hơn 381 tỷ đồng.
Liên quan đến Gói thầu số 19 gây thiệt hại hơn 15 tỷ đồng, Hoàng Ngọc Hiếu khai rằng cả 5 nhà thầu tham dự đều không đủ điều kiện, nhưng bị cáo được thông báo về chủ trương lựa chọn trước Công ty ECON. Từ đó, bị cáo cố ý bỏ qua các sai phạm trong hồ sơ dự thầu, tạo điều kiện để ECON trúng thầu trái quy định.
Bị cáo Hiếu cũng khai nhận việc biết công ty ECOM khống chi phí khi thực hiện gói thầu để có tiền "đem biếu, đem cho". Đồng thời cho rằng dù có sai phạm nhưng bản thân không được hưởng lợi gì từ nhà thầu. Ông Hiếu tự nguyện nộp 50 triệu đồng và một bất động sản để khắc phục hậu quả.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Lâm Cường (thời điểm xảy ra vụ án là Giám đốc Văn phòng Kết cấu 3 – Chủ nhiệm Dự án, Công ty Tư vấn Xây dựng VNCC) khai nhận, đã chỉ đạo cấp dưới nâng khống các giá trị doanh thu đầu vào như giá cho thuê văn phòng, doanh thu dịch vụ… nhằm thuyết minh dự án có hiệu quả kinh tế. Việc nâng khống các số liệu này không dựa trên khảo sát hay nghiên cứu giá thị trường, mà được tự tính toán, thống nhất nội bộ để hợp thức hóa hồ sơ dự án.
Những tài liệu do Nguyễn Lâm Cường lập sau đó được Dư Ngọc Long sử dụng làm căn cứ tham mưu cho Nguyễn Ngọc Anh trình Hội đồng thành viên Vicem, dẫn đến việc dự án được phê duyệt với tổng mức đầu tư tăng cao, trái quy định của pháp luật.
Nguyễn Lâm Cường khai, dù bản thân sai phạm, song không được hưởng lợi cá nhân. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện nộp 100 triệu đồng, và trước khi mở phiên tòa tiếp tục nộp thêm 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án.
Hải My (t/h)
