Ngày 19/7, thông tin với Người Đưa Tin, luật sư Trần Ngọc Nữ cho biết, đã gửi kiến nghị trả điều tra bổ sung, thay đổi tội Hành hạ người khác sang tội Giết người đối với Nguyễn Kim Trung Thái, SN 1985, ngụ Tp.HCM.
Đơn của bà Nữ gửi đích danh ông Nguyễn Văn Tuấn, thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm Trang và Thái vào ngày 21/7 tới đây.
Theo đó, luật sư Nữ là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình của bé N.T.V.A., 8 tuổi, là nạn nhân trong vụ bạo hành gây chấn động dư luận hồi năm 2021 tại quận Bình Thạnh, Tp.HCM.
Theo bà Nữ, kết quả giám định pháp y tử thi của bé V.A. thể hiện: “Nguyên nhân chết của cháu V.A. là do phù phổi cấp do sốc chấn thương”. Các tổn thương mới, xảy ra trong vài giờ trước khi tử vong (khoảng 1 giờ đến 6 giờ) là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của cháu V.A.; các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong khoảng từ 2 ngày đến 25 ngày là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của nạn.
Kết quả trích xuất, giám định dữ liệu camera đã xác định Võ Nguyễn Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái đã dùng roi, cây kim loại … đánh cháu A. Trong nhiều lần Trang đánh cháu A., Thái đều chứng kiến, cũng như cùng với Trang chửi mắng cháu bé, kể cả vào ngày 22/12/2021 Thái cũng chứng kiến qua camera.
Cáo trạng của VKSND Tp.HCM nêu rõ, có những ngày Trang đánh cháu A. trong tình trạng không mặc quần áo, quỳ gối và giơ hai tay lên cao, bắt cháu A. chui vào chuồng chó nhốt cùng với chó, quỳ gối trong chuồng chó.
Thái nhiều lần nhìn trực tiếp và chứng kiến Trang đánh cháu A. nhưng không can ngăn mà nhiều lần cầm cây cùng Trang la mắng, đánh đập và hành hạ cháu A. bằng nhiều hung khí nguy hiểm như khúc gỗ, cây kim loại, cây ba trắc…
Các phương tiện này đều là hung khí nguy hiểm và được cơ quan giám định kết luận gây ra các tổn thương gây tử vong hoặc dẫn đến tử vong cho cháu A..
Theo luật sư Nữ, diễn biến hành vi phạm tội qua dữ liệu camera đã ghi nhận việc Trang đã dùng roi, ống kim loại, cây gỗ trực tiếp đánh vào đầu, vào các vùng khác của cháu A.; Thái cũng dùng ống kim loại đánh cháu A.; cả hai bắt cháu A. cởi quần áo, Trang đánh vào cơ thể trần truồng của cháu A.; Trang một tay cầm roi, một tay bóp cổ cháu A., bắt cháu A. chui vào chuồng chó trong khi Thái tay cầm ống kim loại đứng sát bên, dáng vẻ đe dọa …
Đây là chứng cứ vật chất chứng minh hành vi dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của cháu A., là một trong các quan hệ nguyên nhân – hậu quả dẫn đến tử vong cho cháu A.. Hành vi này đã cấu thành tội Giết người, có tính chất man rợ (còn hơn thời Trung cổ), không phải là hành vi hành hạ người khác.
“Đây là cũng là chứng cứ vật chất phản ánh động cơ phạm tội đê hèn, tàn độc (đánh đập vào cơ thể trẻ em trần truồng, bị quỳ gối, bị trói tay chân …), mục đích phạm tội là cố ý (sử dụng hung khí nguy hiểm đánh đập, đạp … vào tất cả vùng cơ thể trẻ em, kể cả vùng kín); hành vi phạm tội diễn ra liên tiếp, nhiều ngày, nhiều lần, thậm chí cả ban đêm, được thực hiện cùng phương thức thủ đoạn, cùng phương tiện, xảy ra tại một địa điểm”, luật sư Nữ nêu rõ trong đơn.
Cũng theo luật sư Nữ, Nguyễn Kim Trung Thái là cha ruột của cháu A. nhưng đã cùng tham gia với Trang chửi mắng, trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm đánh đập cháu A.; các lần Trang đánh đập cháu A., Thái đều nhìn thấy trực tiếp hoặc theo dõi qua camera.
Hành động này của Thái có ý nghĩa với Trang là người cùng thực hiện phạm tội, là động cơ, là động lực thúc đẩy cho Trang càng đánh cháu A. một cách man rợ.
Mặc dù lời khai của Thái tại cơ quan điều tra là đổ tội cho Trang, Thái đã can ngăn Trang, không cho Trang đánh đập cháu A. … Nhưng lời khai này mâu thuẫn với diễn biến vụ án, với chuỗi hành động của Thái nhưng Điều tra viên đã dễ dàng chấp nhận ghi vào biên bản là không hợp lý. Do đó, Thái phải chịu trách nhiệm chính về cái chết của cháu A..
Từ các phân tích nêu trên, luật sư Nữ kiến nghị TAND Tp.HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu thay đổi tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái từ Hành hạ người khác sang tội Giết người.
