Theo Người Lao động, từ sáng sớm, lực lượng chức năng đã dựng rào chắn ở đầu những tuyến đường vào trụ sở TAND tỉnh Thái Bình. Quanh khu vực tòa và cổng tòa có thêm hai lớp an ninh, cửa từ kiểm soát. Đến 7h20, đoàn xe ô tô chở các bị cáo tới toà và nhanh chóng đi ra lối cửa sau, chỉ lực lượng an ninh được tiếp cận.
Phiên tòa dưới sự điều hành của thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Vũ Duy Luân, thẩm phán Phạm Ngọc Thành cùng 7 thẩm phán dự khuyết. Hội đồng xét xử có 3 hội thẩm nhân dân và 19 hội thẩm nhân dân dự khuyết; 2 thư ký và 5 thư ký dự khuyết. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa gồm 3 kiểm sát viên.
Trong vụ án này, 12 luật sư tham gia bào chữa cho 5 bị cáo. Trong đó, bị cáo Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương mỗi người có 1 luật sư bào chữa, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng có 3 luật sư bào chữa, bị cáo Lê Thanh Vân có 4 luật sư bào chữa, bị cáo Nguyễn Văn Vương có 3 luật sư bào chữa.
Phiên tòa có 1 bị hại là Công ty TNHH MTV Kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ (trụ sở tại phường Anh Dũng, quận Dương Kinh, TP.Hải Phòng); 8 người có quyền và nghĩa vụ liên quan; 4 người làm chứng (trong đó có vợ bị cáo Lưu Bình Nhưỡng).
Trong vụ án này, bị cáo Phạm Minh Cường (thường gọi là Cường "quắt", Thái Thụy, Thái Bình), bị truy tố tội "Cưỡng đoạt tài sản"); bị cáo Vũ Đăng Phương (Thái Thuỵ, Thái Bình, lao động tự do), bị truy tố tội "Cưỡng đoạt tài sản"; bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" và tội "Cưỡng đoạt tài sản";
Bị cáo Lê Thanh Vân (cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội, cựu Đại biểu Quốc hội), bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi"; Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước), bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".
Thông tin trên Báo Pháp luật TP.HCM, theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2023 các bị cáo Phạm Minh Cường, Vũ Đăng Phương, Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương đã gây ra các vụ cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, xảy ra tại các tỉnh Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng và Hà Nội.
Đối với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, bị cáo này có vai trò trong 5 phi vụ. Ở phi vụ đầu tiên xảy ra tại Thái Bình, bị cáo Nhưỡng đã can thiệp để tạo điều kiện cho bị cáo Cường làm ăn thuận lợi. Sau khi được bị cáo Cường bán cho vợ chồng bị cáo Nhưỡng 30ha bãi triều với trị giá khoảng 1,2 tỷ (chỉ lấy 900 triệu), giao cho Cường quản lý, khai thác cho vợ chồng bị cáo Nhưỡng để thu tiền, thì bị cáo Nhưỡng đã điện thoại cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ để Cường.
Đồng thời, bị cáo Nhưỡng đưa bị cáo Cường đến Đồn Biên phòng, gặp chính quyền xã để gây thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản. Từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, bị cáo Cường cùng đồng phạm, tiếp tục cưỡng đoạt của Chi nhánh Công ty Sao đỏ tổng số tiền là 1,6 tỷ đồng.
Tháng 12/2020 và tháng 5/2021, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội, ký văn bản gửi lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng Viện kiểm sát và Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho anh Thao (người làm của Cường). Trong vụ này, bị cáo Nhưỡng hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi 1 lô đất trị giá 160 triệu đồng.
Ngày 15/3/2021, bị cáo Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội, can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD.
Ngày 18/7/2019 và ngày 1/10/2019, bị cáo Nhưỡng đã lấy tư cách là đại biểu Quốc hội, ký 2 văn bản can thiệp yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện Dự án 36ha, hưởng lợi 1 lô đất trị giá hơn 1,8 tỷ đồng, ở xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất tại dự án này có trị giá 1,95 tỷ đồng.
Ở phi vụ cuối, từ tháng 7/2023-10/2023, bị cáo Nhưỡng (thời điểm này là Phó trưởng Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội) đã gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty cổ phần Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 210 triệu đồng.
Đối với bị cáo Lê Thanh Vân, cáo trạng xác định từ tháng 8/2020 đến tháng 11/2023, là đại biểu Quốc hội khoá XIV, khoá XV, Uỷ viên thường trực Uỷ ban ngân sách Quốc hội, mặc dù không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và không thuộc lĩnh vực phụ trách của Uỷ viên thường trực Uỷ ban ngân sách Quốc hội nhưng bị cáo này đã có hành vi can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, giúp đỡ doanh nghiệp nhằm hưởng lợi.
Cụ thể, bị cáo Lê Thanh Vân liên quan đến 2 phi vụ cùng bị cáo Lưu Bình Nhưỡng tại Quảng Ninh. Trong vụ việc của công ty Hạ Long, do 2 lần kiến nghị không được, ông Nhưỡng đã giới thiệu bị cáo Nguyễn Văn Vương đến tìm ông Lê Thanh Vân. Đồng ý giúp đỡ, trong tháng 6, 7, 8, 12/2020, ông Vân đã ký 4 văn bản để can thiệp. Trong vụ việc này, ông Vân được hưởng lợi 1 lô đất trị giá hơn 1,8 tỷ đồng ở xã Vân Nội và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất trị giá 1,95 tỷ đồng ở dự án.
Ở phi vụ thứ 2 vào tháng 7/2023, ông Vân đã can thiệp bằng cách gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 60 triệu đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và bị cáo Lê Thanh Vân đã khai nhận hành vi như diễn biến vụ án như nêu trên nhưng không thừa nhận hành vi can thiệp đến các cơ quan có thẩm quyền nêu trên của các bị cáo là để hưởng lợi.
