Kết quả tìm kiếm cho từ khóa : chiếm-đoạt-tải-sản

"Shark" Thủy, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Egroup, Công ty Egame và đồng phạm đã sử dụng pháp nhân Công ty Egame thực hiện hành vi gian dối trong việc sử dụng cổ phần Tập đoàn Egroup không có thật để huy động vốn.

Lương không có chức năng, nhiệm vụ làm đáo hạn nợ gốc của ngân hàng; nhưng Lương vẫn nói với bạn bè, người thân là cô ta làm đáo hạn ngân hàng cho khách, vì vậy, nhiều người có nhu cầu đáo hạn ngân hàng đã tìm đến Lương để vay tiền.

Theo đơn trình báo, Lê Minh Kiên là đối tượng trong vụ việc có dấu hiệu Lạm dụng tín nhiệm chiếm đọat 1 chiếc xe máy Honda SH và 1 chiếc xe ôtô Vios.

Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2024 đến cuối tháng 6/2024, đường dây lừa đảo xuyên quốc gia trên không gian mạng đã thực hiện hành vi chiếm đoạt và rửa tiền với tổng số tiền trên 70 tỷ đồng.

Lợi dụng mối quan hệ quen biết, Trần Hồng Quang đã vay mượn số tiền hơn 4 tỷ đồng của bà L.T.H.L với mục đích “xin việc”. Khi được bà L. yêu cầu trả số tiền vay thì ông Quang không trả.

Hằng đăng tải nhiều bài viết trên mạng xã hội như Zalo, Tiktok với nội dung giả danh cán bộ quản lý kho của Cục Hải quan TP.HCM và đưa ra thông tin gian dối về việc có khả năng mua xe ô tô với giá rẻ hơn thị trường niêm yết.

Các đối tượng gọi điện tự xưng là cán bộ Công an, Cảnh sát khu vực yêu cầu người dân tải ứng dụng Dịch vụ công “giả mạo”, sau khi cài đặt người dân sẽ bị đối tượng chiếm quyền điều khiển điện thoại, thực hiện việc chuyển tiền từ thông tin tài khoản ngân hàng và các ứng dụng thanh toán được lưu trên điện thoại.

Mặc dù không biết xem bói, giải bùa ngải, Phương đã đưa ra những thông tin gian dối về việc nhà chị T có bùa làm ảnh hưởng đến sức khỏe của gia đình và đến nhà làm lễ giải bùa để tạo lòng tin. Sau đó chị T đã nhiều lần chuyển tiền vào số tài khoản cá nhân của Phương.

Các đối tượng thường giả mạo các công ty du lịch nổi tiếng, đính kèm trong bài đăng số điện thoại dễ nhớ và tên tài khoản ngân hàng uy tín, minh bạch. Nội dung bài đăng thường là quảng bá về các chương trình khuyến mãi, voucher với ưu đãi lớn và số lượng có hạn.

Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân, Hồ Huy Quang đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bằng hình thức xem bói toán, giải hạn, cúng bái.

Từ khoảng tháng 9/2023 đến ngày 7/2024, các đối tượng đã gây ra hơn 1.000 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chiếm đoạt số tiền khoảng 10 tỷ đồng của nhiều người dân Hà Tĩnh và cả nước.

Biết Tươi đang làm việc với Cơ quan điều tra và một số cơ quan chức năng nên Luyến đã khoe có quan hệ thân thiết với một số lãnh đạo các cấp, Luyến “bày vẽ” phải nộp tiền khắc phục hậu quả, thăm gặp lãnh đạo… rồi thúc giục Tươi chuyển cho Luyến hàng tỷ đồng.

Tòng tự giới thiệu có khả năng giúp đỡ anh M xin lại chiếc xe ba bánh tự chế đang bị Công an tạm giữ. Theo đó, anh M đã đưa cho Tòng số tiền 33 triệu đồng, sau đó Tòng không xin được xe ba bánh và cũng không trả lại tiền cho anh M.

Ngô Thị Thương đã làm giả 1 phiếu thay đổi dịch vụ SMS và 5 lệnh chuyển tiền để chiếm đoạt số tiền trên 4 tỷ đồng trong tài khoản của công ty.

Ông Nguyễn Minh Phúc (41 tuổi, tên thường gọi là Thích Tâm Phúc) bị đưa ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

HĐXX nhận thấy, trong vụ án cần có sự phân hoá với những bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu, không được hưởng lợi để có mức án phù hợp, không cần cách ly khỏi xã hội.

Chiều 5/8, TAND Tp.Hà Nội đã tuyên án ông Trịnh Văn Quyết mức án 21 năm tù cho 2 tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Thao túng thị trường chứng khoán".

Các đối tượng khai nhận đã tạo các tài khoản Facebook ảo rồi chạy quảng cáo rao bán tiền giả. Khi đóng gói giao tiền giả cho người mua như đã thỏa thuận, nhóm lừa đảo này không có tiền giả mà thay vào đó là các vật dụng như bột khử mùi, bột xi măng… và tiền âm phủ.

Lê Văn Tùng lên mạng tìm, đặt mua sổ đỏ giả mang tên mình để lừa bán mảnh đất không thuộc quyền sở hữu cho 2 công dân tại huyện Đông Hưng và Vũ Thư, chiếm đoạt số tiền gần 800 triệu đồng.

Nguyễn Thị Hải Yến đã thu của 18 người với số tiền 680 triệu đồng. Sau khi nhận tiền đặt cọc, Yến đã sử dụng hết số tiền đó vào mục đích cá nhân và không có khả năng trả lại tiền cho bị hại.