Theo cáo trạng của VKSND huyện T, tỉnh T.H trưa 22/8, T.V.H (SN 1990) ở thôn P, xã T.C mang theo một khẩu súng hơi tự chế đi bắn chim thì gặp Trịnh Đình Trọng (SN 1991) và L.V.N (SN 1990) là người cùng thôn. Thấy súng, Trọng hỏi mượn để đi bắn chim. Tuy nhiên vì không có chim nên cả ba đi về. Trên đường đi, cả nhóm gặp anh Trịnh Xuân đi xe máy chở theo anh Nguyễn Anh đi qua.
Khi xe của Xuân đi qua được 10-15m, nghĩ súng tự chế không có tính sát thương cho người nên Trọng đã bắn về phía xe máy của Xuân từ phía sau và trúng vào lưng trái khiến nạn nhân Anh bị thương phải đi cấp cứu.
Biết hành vi của mình là nghiêm trọng, chiều 22/8, Trịnh Đình Trọng đã đến công an xã T.C đầu thú, giao nộp khẩu súng hơi tự chế, 70 viên đạn chì. Kết quả giám định cho thấy anh Anh bị tổn thương 20 % cơ thể.
Căn cứ kết quả điều tra, VKS quyết định truy tố Trịnh Đình Trọng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2019.
Ngày 28/9, TAND huyện T mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Hinh. Đại diện VKS, kiểm sát viên Nguyễn Thị Tú. Luật sư Hoàng Hải, đoàn luật sư tỉnh T.H bào chữa cho bị cáo Trọng. Luật sư Nguyễn Đang, đoàn luật sư tỉnh T.H bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại.
.jpg)
VKS: Bị cáo phạm tội vì quá chủ quan
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trọng khai nhận, mục đích mượn súng của bị cáo là để đi bắn chim. Khi thấy anh Xuân chở anh Anh đi xe máy qua, nghĩ rằng súng không có khả năng gây sát thương, bị cáo đã giơ lên, chĩa về phía xe anh Xuân và bóp cò. Hậu quả là anh Anh bị trúng đạn phải đi bệnh viện cấp cứu.
Theo như bị cáo khai nhận thì bị cáo không có thù oán gì với nạn nhân, cũng không cố ý gây thương tích cho anh này. Chỉ vì quá chủ quan, không biết mức độ nguy hiểm khi sử dụng súng tự chế bừa bãi nên gây ra hậu quả lớn. Bị cáo rất hối hận về việc này. Do vậy, sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã tác động người nhà bồi thường cho anh Anh 70 triệu đồng tiền thuốc men, chi phí điều trị.
Với hành vi tàng trữ, sử dụng súng tự chế trái phép, T.V.H đã bị cơ quan công an xử phạt hành chính 4.000.000 đồng theo điểm đ, khoản 3 Điều 10, Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Phòng chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và chữa cháy; Phòng chống bạo lực gia đình.
Trên cơ sở của những phân tích trên, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Đình Trọng 06 tháng tù giam.
Bị cáo: Tôi chỉ định đùa cho vui…
Thưa quý tòa, cho đến thời điểm này tôi vẫn không tin là mình vừa dùng súng gây thương tích cho người khác. Đây cũng là lần đầu tiên tôi nhìn thấy và sử dụng súng tự chế. Vì thiếu hiểu biết nên tôi nghĩ đây chỉ là súng đồ chơi. Chính vì thế khi thấy anh Xuân chở anh Anh đi xe máy đi qua, tôi đã giơ súng lên và bóp cò. Ai ngờ đạn phát nổ và trúng vào lưng anh.
Tôi rất hối hận vì những gì mình đã gây ra cho anh Anh. Chỉ vì sự thiếu hiểu biết của mình, tôi đã làm anh ấy đau đớn. Vì hối hận, tôi đã tác động tới gia đình để bồi thường, hỗ trợ anh ấy một khoản tiền, như một lời xin lỗi, mong anh ấy lượng thứ. Cũng may anh ấy thông cảm và bao dung nên đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho tôi. Mong HĐXX xem xét.
Bị hại: Tôi nghĩ bị cáo không cố ý
Thưa quý tòa, khi sự việc xảy ra, tôi rất giận. Vì hành vi thiếu hiểu biết của bị cáo mà tôi bị thương tích, phải vào viện điều trị. Cũng may là không nguy hiểm tới tính mạng. Sau này, khi biết nguồn cơn câu chuyện, tôi đã chấp nhận lời xin lỗi của bị cáo và gia đình. Tôi thấy bị cáo còn trẻ, hành động, suy nghĩ còn chưa chín chắn, phạm tội vì thiếu hiểu biết nên trước phiên tòa này, tôi đã có đơn đề nghị HĐXX giảm một phần hình phạt cho bị cáo để sớm làm lại cuộc đời. Thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng rất khó khăn nên trong phiên tòa này, tôi không yêu cầu bồi thường nữa.
Hy vọng vụ án này sẽ là bài học quý báu cho bị cáo và những thanh thiếu niên khác khi sử dụng vũ khí, nhất là súng tự chế.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thân chủ của tôi có nhiều tình tiết giảm nhẹ
Khi tiếp xúc với luật sư, bị cáo luôn thể hiện thái độ ăn năn, hối hận về những gì đã gây ra cho nạn nhân. Tôi tin là bị cáo hối hận thật lòng. Thưa quý tòa, các cụ ta đã dạy “đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại”. Bị cáo làm sai và giờ phải trả giá cho hành vi đó. Trước khi vụ án xảy ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự lại phạm tội lần đầu. Bên cạnh đó bị hại cũng đã có đơn xin giảm án cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét trước khi lượng hình.
Luật sư bảo vệ bị hại: Chế tài quá nhẹ nên súng tự chế mới có “đất sống”
Thưa quý tòa, theo tôi được biết ở nhiều địa phương trên cả nước vẫn còn tình trạng người dân tự ý chế tạo, tàng trữ, sử dụng súng tự chế. Sở dĩ loại vũ khí thô sơ này được nhiều đối tượng “nhắm” đến vì việc chế tạo nó khá dễ dàng. Chỉ cần một clip hướng dẫn trên mạng internet và một số linh kiện có thể mua bất cứ ở đâu là có thể làm ra một khẩu súng tự chế. Một yếu tố khác là theo Pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12 ngày 30/6/2011 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì súng thủ công tự chế không nằm trong danh mục vũ khí quân dụng. Do vậy hành vi chế tạo và sử dụng súng tự chế chỉ dừng lại ở mức xử lý hành chính. Chỉ khi đối tượng sử dụng các loại vũ khí này gây thương tích hoặc chết người thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vụ án này là một ví dụ như thế. Chỉ vì thiếu hiểu biết, chủ quan, nghĩ súng này không có tính sát thương mà bị cáo bắn…đùa. Cũng may là anh Anh chỉ bị tổn thương vào phần mềm, không nguy hiểm đến tính mạng, nếu không hậu quả thật khó lường. Tuy bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối lỗi nhưng vẫn phải xử lý để làm gương. Mức án mà đại diện VKS đề nghị là tương đối phù hợp với hành vi mà bị cáo đã gây ra cho thân chủ của tôi.
HĐXX: Phải xử nghiêm để làm gương
Căn cứ hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại, nhân chứng và kết quả tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, HĐXX nhận thấy việc VKS truy tố bị cáo Trịnh Đình Trọng về tội Cố ý gây thương tích là hoàn toàn có cơ sở.
Theo quy định, việc sử dụng súng tự chế cần phải có sự xin phép của cơ quan quản lý Nhà nước. Trong vụ án này, với hành vi sử dụng súng tự chế, bị cáo sẽ bị coi là sử dụng súng trái phép. Kết quả giám định cho thấy khẩu súng tự chế mà bị cáo đã sử dụng tuy không phải là vũ khí quân dụng nhưng có tính sát thương cao, là nguồn nguy hiểm cao độ đối với sức khỏe của con người. Do vậy, mọi hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng súng tự chế đều phải sử lý nghiêm.
Tuy bị cáo đã dùng súng tự chế gây thương tích cho bị hại, cần phải xử lý nghiêm nhưng về mặt chủ quan bị cáo không cố ý, phạm tội vì quá chủ quan và thiếu hiểu biết. Sau khi gây án, bị cáo đã tác động với gia đình khắc phục một phần hậu quả, thể hiện thái độ ăn năn, hối hận. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo…Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Căn cứ điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS, xử phạt bị cáo Trịnh Đình Trọng 06 tháng tù giam. Tịch thu khẩu súng tự chế và 70 viên đạn chì để tiêu hủy theo quy định. Do bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
Bị cáo, bị hại có 15 ngày để kháng cáo bản án này, kể từ ngày hôm nay.
Ánh Dương
