Ngày 03/8/2018, cơ quan An ninh điều tra bộ Công an đã tiếp nhận vụ án và ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam (04 tháng), Lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với: Ông Đỗ Mạnh Tuấn (SN 04/12/1979; nghề nghiệp: Phó Hiệu trưởng trường Phổ thông dân tộc nội trú Trung học cơ sở và Trung học phổ thông huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Khu 7, thị trấn Chi Nê, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình); Ông Nguyễn Khắc Tuấn (SN 12/01/1981; nghề nghiệp: Chuyên viên phòng khảo thí sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Tổ 21, phường Tân Thịnh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Bà Dung, hàng xóm của ông Tuấn tại tổ 21, phường Tân Thịnh, TP. Hòa Bình tỏ ra vô cùng bất ngờ khi người hàng xóm vốn hiền lành, giản dị lại phạm tội.
.jpg)
Bà nói: “Hôm qua tối muộn tôi mới đi chợ về, về đến nơi thì thấy mọi người bàn tán xôn xao trước cửa. Hỏi ra mới biết là công an vừa vào khám nhà cậu này vì liên quan đến việc gian lận điểm thi. Cậu ấy đã ở đây được gần 3 năm, tuy nhiên rất ít khi ở nhà.
Vốn là người hiền lành, nên Tuấn chỉ sáng đi làm rất sớm, tối về muộn, cuối tuần lại về quê ở huyện Lạc Sơn cách đây 60km, thi thoảng có chơi bóng chuyền cùng mọi người. Hôm qua cậu ấy bị bắt tôi thấy rất bàng hoàng”.
Cách nơi ở của bị can Tuấn 50m là nhà ông Nguyễn Hùng, người được người dân tổ 21 tín nhiệm bầu phụ trách an ninh khu vực hơn 10 năm nay.
Nắm rõ về cả 2 cán bộ sở GD&ĐT vừa bị bắt, ông Hùng kể: “Cả 2 cậu này là bạn thân của nhau, căn phòng Đỗ Mạnh Tuấn ở chính cái nhà mà Nguyễn Khắc Tuấn ở cách đây 5 năm. Sau đó một thời gian thì cả 2 người dọn về ở chung với nhau. Đến năm 2016 thì cậu Đỗ Mạnh Tuấn chuyển về Lạc Thủy làm Phó Hiệu trưởng một trường dưới đó, Nguyễn Khắc Tuấn ở lại một mình đến nay. Tuy nhiên, thi thoảng thì Đỗ Mạnh Tuấn vẫn lên đây chơi”.
Ông Hùng cho biết, cả 2 bị can đều là người hiền lành, vì là công tác trong ngành giáo dục nên rất được mọi người xung quanh tôn trọng.
Liên quan đến tình huống pháp lý trường hợp này, luật sư Đặng Văn Cường, văn phòng luật sư Chính Pháp cho rằng: “Khi những sự việc có dấu hiệu vi phạm trong một lĩnh vực nhất định thì về nguyên tắc, cán bộ chấm thẩm định của lĩnh vực đó sẽ vào cuộc làm rõ và có biện pháp xử lý theo quy định pháp luật.
Nếu quá trình chấm thẩm định, xác định có sai phạm thì tùy vào tính chất, mức độ của hành vi và hậu quả mà những sai phạm đó có thể bị kỷ luật, bị xử lý hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự (TNHS)".
Trong trường hợp, quá trình chấm thẩm định không phát hiện sai phạm, tuy nhiên cơ quan điều tra (CQĐT) lại nắm bắt được thông tin, nguồn tin vi phạm từ các nguồn khác thì CQĐT vẫn có thể vào cuộc để xác minh dấu hiệu hình sự.
"Đối với vụ việc vi phạm của một số cá nhân trong kỳ thi THPT tại Hòa Bình, có thể thuộc trường hợp hội đồng chấm thẩm định không phát hiện ra nhưng qua thông tin, nguồn tin khác mà CQĐT có căn cứ để vào cuộc xác minh làm rõ, có dấu hiệu thì vẫn xử lý theo quy định pháp luật", vị luật sư nói.
Luật sư Cường cho hay, luật Tố tụng Hình sự và các văn bản pháp luật khác đều có quy định nghĩa vụ đấu tranh phòng chống tội phạm của các cơ quan chức năng, trong đó có hội đồng chấm thẩm định.
"Nếu trong quá trình thực hiện nhiệm vụ mà cán bộ chấm thẩm định bao che, dung túng cho những sai phạm, vụ việc có dấu hiệu hình sự nhưng không đưa ra cơ quan công an thì đó là những hành vi vi phạm pháp luật. Những hành vi này sẽ bị xử lý theo pháp luật bằng các hình thức như kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính thậm chí có thể bị truy cứu TNHS.
Nhưng nếu do vấn đề nghiệp vụ, trình độ, năng lực có hạn mà hội đồng chấm thẩm định, cán bộ chấm thẩm định không phát hiện ra sai phạm, sau đó CQĐT phát hiện được thì chỉ bị xử lý, xem xét về năng lực cán bộ.
Nguyễn An (TH)
