Liên quan đến vụ nữ sinh giao gà bị sát hại, đối tượng Vì Văn Toán - kẻ được cho là cầm đầu vụ án đã khai rằng, mẹ nạn nhân Cao Mỹ D. nợ hắn tiền nên nhóm Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và các đồng phạm khác đã tìm cách bắt giữ nữ sinh Cao Mỹ D. nhằm gây sức ép với người nhà của D. để đòi tiền nợ.
Các đối tượng trong vụ án cũng khai rằng, việc sát hại nữ sinh Cao Mỹ D. không nằm trong kế hoạch từ đầu của bọn chúng.
Mục đích chính của Toán mong muốn nhóm của Bùi Văn Công bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ D. là để đòi được tiền. Bởi vậy, Công đã hướng dẫn Hùng ra chợ phải “điều” đúng nữ sinh Cao Mỹ D. đi giao gà, rồi bắt giữ nữ sinh này, đưa về nhà Công.
Tuy nhiên, sau khi bắt giữ nạn nhân, nhóm của Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng và nhiều đối tượng khác đã thay nhau xâm hại nữ sinh Cao Mỹ D. từ tối 30 Tết đến đêm mùng 2 Tết, khiến sức khỏe của D. bị suy kiệt.
Khi thấy D. yếu ớt, nhóm của Bùi Văn Công đã báo cho Vì Văn Toán biết tình hình. Toán đã trực tiếp đến nhà Công xem sự thể ra sao, có đúng là nữ sinh Cao Mỹ D. quá yếu hay không.
Tại nhà Công, khi nhận thấy nạn nhân Cao Mỹ D. đã suy kiệt sức lực, Toán và các đối tượng bàn nhau phải “giải quyết” nữ sinh này để bịt đầu mối. Sau đó, chúng sát hại nạn nhân và để thi thể ở khu vực chăn nuôi của một căn nhà hoang, gần nhà Công.
Hiện, cảnh sát đang tiếp tục làm rõ, củng cố lời khai của các đối tượng, khớp nối lời khai với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được.
Được biết, khi trình báo con mình bị mất tích và cả quá trình sau này khi lần lượt Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Vì Văn Toán… bị cảnh sát bắt giữ thì bà Hiền vẫn không khai báo bất cứ thông tin gì về mối quan hệ “phức tạp” giữa bà Hiền và nhóm của Vì Văn Toán.
Tại thời điểm mới bị khởi tố, bắt giam, bà Trần Thị Hiền – mẹ nữ sinh Cao Mỹ D. tỏ ra ngoan cố, không thành khẩn khai nhận.
Tuy nhiên, sau một thời gian “đấu trí”, với những tài liệu, chứng cứ xác đáng mà cơ quan điều tra đưa ra, đến thời điểm này, bà Hiền đã từng bước khai nhận hành vi có liên quan đến đường dây ma túy mà Vì Văn Toán cũng tham gia.
