4h ngày 5/6, HĐXX bước vào phần tuyên án. Chủ tọa phiên tòa khẳng định, đây là vụ án được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Phiên tòa tạo điều kiện cho các bên tranh tụng công khai đúng theo tinh thần cải cách tư pháp.
HĐXX nhận thấy có những dấu hiệu như vi phạm thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố. Các chứng cứ buộc tội Hoàng Công Lương chưa thu thập đầy đủ, chứng cứ buộc tội và gỡ tội chưa rõ ràng. Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
HĐXX đề nghị điều tra chứng cứ buộc tội và gỡ tội của bị cáo Hoàng Công Lương; xác định lỗi ra y lệnh của bị cáo Lương, trước khi ra y lệnh bị cáo có báo cáo Khoa Hồi sức tích cực hay không, có báo cáo hệ thống lọc nước RO số 2 có đảm bảo không; làm rõ việc thay đổi lời khai của bị cáo Hoàng Công Lương, hỏi các nhân chứng về việc bị cáo Lương có được phân công quản lý tại Đơn nguyên thận nhân tạo không; Điều tra việc bị cáo Lương ký y lệnh cho bác sĩ Linh và Huyền khi chạy thận cho 18 bệnh nhân sáng 29/5/2017.
.jpg)
Căn cứ vào các quy định của pháp luật, căn cứ vào quá trình xét hỏi tại tòa, HĐXX quyết định trả hồ sơ thụ lý vụ án VKS TP Hòa Bình để điều tra, bổ sung.
HĐXX kiến nghị khởi tố ông Hoàng Đình Khiếu (nguyên trưởng khoa Hồi sức tích cực - Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa Hoà Bình) và nguyên trưởng phòng vật tư Trần Văn Thắng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi không giám sát hoạt động sửa chữa hệ thống lọc nước RO.
Nguyên giám đốc Bệnh viện Trương Quý Dương và Giám đốc công ty Thiên Sơn Đỗ Anh Tuấn cũng bị toà kiến nghị xem xét trách nhiệm do nghi ngờ có sai phạm trong việc ký hợp đồng liên danh sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị y tế và căn cứ để thu nguồn tiền chạy thận nhân tạo. Xác định có hay không thỏa thuận khác trong việc thu và sử dụng nguồn tiền này?
Điều tra làm rõ trách nhiệm của các bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh, Phạm Thị Huyền, điều dưỡng viên Nguyễn Thị Hằng, Đỗ Thị Điệp; xem xét trách nhiệm của bộ Y tế về việc ban hành 2 công văn gửi Công an Hòa bình và công ty luật Nguyễn Chiến có nội dung khác nhau. Chủ trương xã hội hóa của bộ Y tế trong việc mua sắm thiết bị. Trách nhiệm của bộ Y tế trong việc chậm ban hành các quy trình.
Đồng thời, tòa cũng yêu cầu xem xét trách nhiệm của sở Y tế Hòa Bình trong việc chậm cấp phép cho việc chạy thận.
Trong những ngày diễn ra phiên toà, bị cáo Hoàng Công Lương luôn cho rằng, VKS cáo buộc anh phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không đúng. Lương chỉ điều trị bệnh nhân tại đơn nguyên thận nhân tạo chứ “không phải là người quản lý đơn nguyên này”. Trong lời nói sau cùng trước khi tòa tuyên án, bị cáo Lương tiếp tục cho rằng anh “hoàn toàn vô tội”. Lương mong HĐXX xem xét vụ án một cách khách quan để tránh oan sai.
Hai bị cáo còn lại đều nhận do "lỗi chủ quan nên gây ra hậu quả cực kỳ nghiêm trọng". Tuy nhiên, cả Quốc và Sơn đều khẳng định, không được ai hướng dẫn về quy trình sửa chữa hệ thống lọc nước nên trách nhiệm “không thể chỉ thuộc về hai người”.
Trước đó, VKSND TP.Hòa Bình trong phần luận tội đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Bùi Mạnh Quốc mức án 5 -6 năm tù về tội Vô ý làm chết người; Trần Văn Sơn (cán bộ vật tư tại bệnh viện Đa khoa Hòa Bình) mức án 4-5 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hoàng Công Lương (bác sĩ tại bệnh viện Đa khoa Hòa Bình) 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, thời gian thử thách là 5 năm.
Vũ Văn (TH)
