Ngày 12/12, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Các bị cáo trong vụ án đều là nguyên cán bộ công tác tại nhiều đơn vị ở quận Tân Bình, TP.HCM.
Theo đó, bị cáo Võ Trung Dũng (công chức xây dựng phường 5, quận Tân Bình) và Phạm Thái Học (sinh năm 1967, ngụ TP.HCM) bị đề nghị từ 12-13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, bị cáo Nguyễn Văn Thuyết (cựu Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận Tân Bình) và Trần Văn Tâm (cựu Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Tân Bình) bị đề nghị 4 - 5 năm tù. Bị cáo Nguyễn Thanh Lâm (cựu Phó Chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình) bị đề nghị 7 - 8 năm tù.
Các bị cáo Tống Sơn Vũ (Tổ phó Tổ đăng ký và cấp giấy chứng nhận thuộc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận Tân Bình), Trần Anh Vũ (nhân viên Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận Tân Bình) và Phạm Thị An Nương (chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Tân Bình) cùng bị đề nghị 6 - 7 năm tù.
.png)
Theo đại diện Viện kiểm sát, nhà đất tại địa chỉ 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TP.HCM thuộc sở hữu của Nhà nước do UBND TP.HCM là đại diện chủ sở hữu và giao cho UBND quận Tân Bình quản lý.
Võ Trung Dũng, Phạm Thái Học vì mong muốn sở hữu, sử dụng nhà đất trên nên đã cùng thực hiện hành vi sử dụng thông tin gian dối, giấy tờ giả mạo để bổ sung vào hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nộp cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền quản lý đất đai gồm: UBND phường 5, Chi nhánh VPĐKĐĐ và Phòng TNMT quận Tân Bình.
Các cán bộ, công chức thuộc các đơn vị này đã tham mưu cho lãnh đạo UBND quận Tân Bình ký cấp sổ hồng cho Phạm Thái Học trái quy định, dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước hơn 14 tỷ đồng.
Theo đó, Võ Trung Dũng đã chuẩn bị trước nội dung gian dối về nguồn gốc nhà đất 318/82 rồi hướng dẫn cho Phạm Thái Học kê khai, sau đó trực tiếp tiếp nhận, giải quyết hồ sơ không đủ thành phần, không đủ điều kiện để thực hiện quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở, thuộc trường hợp phải từ chối thụ lý; quá trình giải quyết hồ sơ không thực hiện kiểm tra, làm rõ nội dung kê khai trên sổ đăng ký nhà-đất; không kiểm tra, xác minh nguồn gốc sử dụng đất, tạo lập nhà ở, tham mưu cho lãnh đạo UBND phường 5 xác nhận nhà, đất nêu trên thuộc sở hữu, sử dụng của cá nhân trái quy định pháp luật về đất đai.
Các bị cáo Nguyễn Thanh Lâm, Trần Anh Vũ, Tống Sơn Vũ, Nguyễn Văn Thuyết, Phạm Thị An Nương và Trần Văn Tâm là các cá nhân có chức vụ, quyền hạn chịu trách nhiệm tham mưu cho UBND quận Tân Bình về công tác quản lý Nhà nước về đất đai, được phân công thụ lý, giải quyết hồ sơ sổ hồng tại địa chỉ 318/82, đã áp dụng sai quy định của pháp luật về đất đai, cố ý làm trái quy định về tiếp nhận, kiểm tra giấy tờ, tài liệu không đủ thành phần, không đủ điều kiện, thuộc trường hợp phải từ chối tiếp nhận giải quyết.
Trong phần bào chữa cho các bị cáo, các luật sư đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo nguyên là cán bộ vì có thành tích trong công tác, thiệt hại của vụ án đã được các bị cáo khắc phục toàn bộ hậu quả nên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho thân chủ của mình.
Theo đó, đối với hành vi phạm tội, luật sư của bị cáo Trần Văn Tâm (cựu trưởng phòng TN&MT quận Tân Bình) cho rằng khi hồ sơ cấp GCN được lãnh đạo UBND phường 5 và Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình kiểm tra, ký phê duyệt là phù hợp theo quy trình 12 bước và chuyển lên phòng TN&MT nên khi tiếp nhận, kiểm tra hồ sơ nhà đất tại địa chỉ 318/82, Phòng TN&MT đã thống nhất với tờ trình của VPĐKĐĐ và trình UBND quận Tân Bình cấp GCN là đúng trình tự và phù hợp với quy định pháp luật.
Đối với tình tiết cung cấp thông tin sai sự thật, làm lệch hồ sơ cấp GCN, theo luật sư việc này xuất phát từ xác nhận từ cấp Phường chuyển lên và từ Chi nhánh VPĐKĐĐ chuyển qua. Trong khi Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình là cơ quan được giao đầy đủ hồ sơ lưu, kho tài liệu, cơ sở dữ liệu nên có trách nhiệm phải phát hiện căn nhà 318/82 Phạm Văn Hai thuộc sở hữu của Nhà nước. Còn Phòng TN&MT chỉ là cơ quan quản lý đất đai, không có trách nhiệm quản lý nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước.
Theo Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính đúng đắn trong quản lý nhà nước về đất đai và tài sản công nên cần áp dụng các bị cáo một hình phạt đủ dài để răn đe.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho một số bị cáo để quyết định hình phạt dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
