Ngày 17/12, Tòa án nhân dân quận Long Biên (Hà Nội) mở lại phiên xét xử bị cáo Trương Văn Minh về tội “Cố ý gây thương tích”.
Theo đó, phiên tòa được bố trí trong phòng xét xử thân thiện, không có bục khai báo dành cho bị cáo vì bị cáo và bị hại đều dưới 18 tuổi. Chánh án TAND quận Long Biên làm chủ tọa.Thẩm phán mặc trang phục làm việc hành chính của tòa án nhân dân, không mặc áo choàng.
Được biết, ngày 19/11, phiên tòa mở lần đầu nhưng bị cáo Minh sốt phát ban, không đủ điều kiện sức khỏe để tham gia.
Sáng nay, nhiều người dân có mặt từ sớm, tập trung trước cổng Tòa án nhân dân quận Long Biên để theo dõi diễn biến phiên xét xử. Nhiều hàng rào an ninh được thiết lập bên ngoài để đảm bảo an ninh, hạn chế tụ tập gây rối.
Theo kết luận điều tra, khoảng 17h10 ngày 19/3, Công an phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội nhận được đơn trình báo của chị N.T.L (trú ở Phú Thọ) về việc con trai bị đánh gây thương tích.
Cơ quan điều tra vào cuộc và đã xác minh làm rõ, khoảng 15h10 ngày 17/3, T.V.K (SN 2012, em của bị cáo Minh) cùng ông nội đến khu vực sân bát giác trong khuôn viên đình Lệ Mật, phường Việt Hưng, quận Long Biên chạy thể dục quanh khu vực sân bóng rổ.
Trong lúc này, K. gặp N.H.Đ (học sinh lớp 8) tại lối đi ven sân bát giác trong khuôn viên vườn hoa đình Lệ Mật và xảy ra mâu thuẫn, K. bị Đ. tát 1 cái vào mặt. Sau đó, K. về nhà và nhờ anh ruột là Trương Văn Minh đến giải quyết mâu thuẫn. Thấy vậy, bà nội của K. đã gọi T.V.T (bố đẻ của M., K.) đi theo can ngăn.
Ông T. điều khiển xe máy đi theo các con. Đi được một đoạn, ông T. gặp 2 con và chở ra khu vực đình Lệ Mật, rồi bảo các con vào gặp ông nội đang ở đó. Sau khi thấy 2 con đi về hướng ông nội ngồi chơi, ông T. quay xe đi về.
Khi đi xe ra khỏi cổng đình Lệ Mật khoảng 10m, ông T. không yên tâm nên quay lại kiểm tra các con xem có vào gặp ông nội không. Khi quay đầu xe lại, ông T. không thấy 2 con vào gặp ông nội nên đã đi quanh đó, nhìn vào bên trong sân đình để tìm các con.
Về phía K. và M., sau khi xuống xe máy do bố chở, K. và M. đi về hướng ông nội nhưng không tới gặp ông mà đi thẳng lên khu vực sân bát giác nơi N.H.Đ cùng các bạn đang chơi bóng rổ. M. hỏi: "Thằng nào đánh em tao", K. chỉ tay về hướng Đ. đang đứng và nói: "Thằng kia đánh em". M. tiến gần đến vị trí Đ., dùng tay trái túm cổ áo của Đ., đồng thời dùng tay phải đấm 1 phát vào vùng má trái khiến Đ. ngã xoay một vòng và đập đầu xuống nền đá. Không dừng lại ở đó, M. tiếp tục túm cổ áo Đ., đồng thời yêu cầu phải xin lỗi em trai mình. Lúc này, Đ. có biểu hiện choáng nên không nói gì.
Quan sát được sự việc trên, ông T. hô: "M. không được đánh em" và tiến đến vị trí của Đ. và M. Lúc này, Đ. đang quỳ gối bằng một chân. Ông T. can ngăn con trai và nói với Đ.: "Lần sau còn đánh em thì chú sẽ về bảo bố mẹ xử lý". Sau đó, ông T. điều khiển xe chở 2 con về nhà.
Sau khi đưa hai con về, ông T. quay lại để xem tình hình sức khỏe của Đ. thì thấy nam sinh có biểu hiện choáng, tái mặt. Ông T. đi bộ ra cửa hàng tạp hóa gần đó để mua nước lọc cho Đ. uống. Sau khi uống nước, Đ. bị nôn nên ông T. và một cháu trong nhóm bạn đưa Đ. vào Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu.
Đ. sau đó được chuyển đến Bệnh viện 108, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, Bệnh viện Nhi Trung ương để điều trị. Đến ngày 21/5, nạn nhân tử vong tại Bệnh viện Nhi Trung ương. Theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội, nguyên nhân Đ. tử vong do suy đa phủ tạng từ hậu quả của tổn thương chảy máu não.
Cơ quan tố tụng xác định T.V.K là đồng phạm với Trương Văn Minh về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, khi phạm tội, K. mới 11 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Việc con trai đánh gây thương tích cho Đ. nằm ngoài ý thức chủ quan của ông T. Khi chứng kiến M. đánh Đ., ông T. đã chạy đến can ngăn. Lời khai của ông T. phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, ông T. không đồng phạm với Trương Văn Minh về hành vi "Cố ý gây thương tích".
