Trả lời HĐXX chiều 21/5, ông Đinh Tiến Công xin thay đổi lời khai và cho biết cuốn sổ giao ban của khoa Hồi sức tích cực đã bị ghi thêm sau khi sự cố xảy ra. Ông Công là người phụ trách ghi biên bản 2 cuộc họp cuối năm 2015 và 2016 của khoa Hồi sức tích cực, trong đó có nội dung phân công nhiệm vụ cho BS Hoàng Công Lương.
Nội dung phân công này vốn được cơ quan tố tụng coi là một trong những chứng cứ để quy kết tội cho bác sĩ Hoàng Công Lương. Trong các phiên xử trước, luật sư đã khẳng định nội dung này được ghi thêm vào biên bản, trên thực tế bác sĩ Lương không được phân công.
Khi HĐXX vừa gọi lên bục khai báo, ông Công đính chính rằng đã có những lời khai chưa chính xác những ngày qua và xin phép được trình bày lại 2 vấn đề.
Thứ nhất, ông Công cho biết, thực tế ở khoa, nguyên trưởng khoa kiêm Phó giám đốc BV Hoàng Đình Khiếu có phân công nhiệm vụ cho các BS, trong đó có BS Hoàng Công Lương, nhưng chỉ phân công bằng miệng.
Thứ hai, nội dung phân công nhiệm vụ cụ thể trong cuốn sổ họp giao ban cuối năm 2015 và 2016 được ghi thêm sau sự cố chạy thận.
"Vì sao anh lại ghi thêm nội dung này", tòa hỏi. "Không vì mục đích gì cả, cái này chỉ để hoàn thiện các thủ tục hành chính, quy trình chuyên môn vì sau sự cố, cả khoa chưa biết nguyên nhân do đâu nên thủ tục hành chính cần hoàn thiện", ông Công trả lời.
"Ai là người chỉ đạo việc ghi thêm này", chủ tọa truy vấn. "Việc này do phó khoa, trưởng khoa chỉ đạo. Cái này có sự thống nhất cả khoa", ông Công khai. Theo ông Công, nội dung viết thêm bắt đầu từ phần phân công nhiệm vụ. Lúc đó chưa có chữ ký chủ trì cuộc họp, sau này hoàn thiện biên bản thì trưởng khoa mới ký.
Ông Công cũng khai, tại thời điểm ghi biên bản họp cuối năm 2015, chưa có chữ ký của ông Khiếu. Chữ ký chỉ được hoàn thiện sau khi ghi thêm nội dung.
HĐXX đề nghị ông Hoàng Đình Khiếu đối chất. Ông Khiếu khẳng định “Tôi không chỉ đạo sửa chữa, ghi thêm gì vào quyển sổ họp cuối năm. Tôi không hiểu anh Công ghi lúc nào, làm những gì, tôi không biết”.
Ông Khiếu cũng khẳng định ký biên bản ngay sau khi cuộc họp kết thúc, từ đó đến nay chưa ký thêm chữ ký nào khác.
Cũng tại phiên tòa, nhiều gia đình nạn nhân đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của ông Trương Quý Dương (cựu giám đốc BV đa khoa tỉnh Hòa Bình), bởi ông là người trực tiếp ký hợp đồng bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO với Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn do ông Đỗ Tuấn Anh làm giám đốc.
Ông Đinh Văn Tính (cha nạn nhân Đinh Thị Thu Hằng) cho rằng tòa cần phải xử đúng người, đúng tội, tránh bỏ lọt tội phạm. Ông Tính nói: “Chúng tôi hiểu việc cho bệnh nhân uống thuốc gì, điều trị bệnh gì là của bác sĩ, trang thiết bị là trách nhiệm của phòng vật tư. Trách nhiệm là của ông Trương Quý Dương vì ký hợp đồng với nơi không đảm bảo chuyên môn”.
Anh Vũ (TH)
