Mới đây, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh, thành phố liên quan đến Nhà máy Điện mặt trời Trung Nam Thuận Nam. Đây là lần thứ 3 Cơ quan An ninh điều tra ra kết luận bổ sung sau 2 lần bị Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao trả hồ sơ.
Trong số 12 bị can, Bộ Công an đề nghị VKSND cùng cấp truy tố ông Hoàng Quốc Vượng - cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ông Vượng còn có 8 người khác cùng bị đề nghị truy tố về tội danh trên. Còn 3 bị can khác bị điều tra về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo kết luận điều tra trước đó, ông Vượng bị cáo buộc chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo dự thảo Quyết định số 13 (quy định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam) theo hướng mở rộng diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi, trái với Nghị quyết và chỉ đạo của Thủ tướng.
Sau khi Quyết định 13 được ban hành, trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận có tổng cộng 30 dự án được hưởng chính sách giá điện 2.086 đồng/KWh, tương đương 9,35 UScents/KWh. Điển hình là 2 nhà máy điện mặt trời không đủ điều kiện được hưởng chính sách giá điện ưu đãi theo Nghị quyết 115 bao gồm Solar Farm Nhơn Hải và Trung Nam Thuận Nam.
Từ khi dự án Solar Farm Nhơn Hải được đưa vào vận hành, ngày 6/7/2020 đến hết ngày 30/6/2024, EVN đã thanh toán tiền điện theo mức giá 9,35 UScents/KWh với tổng số tiền hơn 412 tỷ đồng; chênh lệch so với mức giá 7,09 UScents/KWh là hơn 99 tỷ đồng.
Tại dự án Trung Nam Thuận Nam, từ ngày 1/10/2020 đến hết ngày 30/9/2023, EVN đã thanh toán tiền điện theo mức giá 9,35 UScents/KWh với tổng số tiền hơn 3.905 tỷ đồng; chênh lệch so với mức giá 9,09 UScents/KWh là hơn 944 tỷ đồng.
Như vậy, hành vi phạm tội của ông Vượng và các đồng phạm gây thiệt hại cho EVN hơn 1.043 tỷ đồng, chứ không phải hơn 937 tỷ đồng như kết luận trước đó.
Ngoài ra, Cơ quan An ninh điều tra cũng xem xét trách nhiệm của nhiều cá nhân là thành viên Tổ soạn thảo, Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo như nguyên Phó cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo Đỗ Đức Quân, nguyên Cục trưởng Hoàng Tiến Dũng... Sau khi xem xét, Bộ Công an không có căn cứ xử lý hình sự đối với họ.
Căn cứ hồ sơ xây dựng Dự thảo Quyết định số 13 được Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo điều chỉnh, mở rộng diện đối tượng được hưởng chính sách giá điện ưu đãi trái quy định, cùng với đó là sự đề xuất của ông Vượng, ông Trần Tuấn Anh với vai trò là Bộ trưởng đã ký 6 tờ trình, báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất ban hành Quyết định số 13.
Khi ký các tờ trình, báo cáo trên, ông Tuấn Anh không biết việc ông Vượng chỉ đạo điều chỉnh mở rộng đối tượng trái quy định. Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Tuấn Anh có động cơ vụ lợi. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh.
Bộ Công an cũng làm rõ trách nhiệm của nhiều cá nhân tại Văn phòng Chính phủ, trong đó có cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, cựu Phó chủ nhiệm Nguyễn Cao Lục và nhiều Vụ trưởng, Vụ phó khác.
Đối với ông Mai Tiến Dũng, cơ quan điều tra xác định ông Dũng đã ký 2 tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự một cuộc họp do Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng chủ trì, bàn về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13.
Tuy nhiên, ông Dũng không trực tiếp chỉ đạo việc thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13, không biết Dự thảo được xây dựng trái quy định và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Mai Tiến Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Mai Tiến Dũng.
Còn với nguyên Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, Cơ quan An ninh điều tra kết luận ông Dũng chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành Quyết định 13. Do tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra dự thảo Quyết định 13 của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ nên khi ký ban hành, ông Dũng không biết nội dung khoản 3 điều 5 trái với Nghị quyết 15. Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng có động cơ vụ lợi. Do đó, ông Trịnh Đình Dũng không bị xem xét xử lý hình sự.
