Sáng nay 17/5, phiên tòa xét xử 3 bị cáo trong vụ án 8 bệnh nhân chạy thận tử vong tại Bệnh viện đa khoa Hòa Bình tiếp tục với phần tham gia xét hỏi của các luật sư.
Bác sĩ Hoàng Công Lương tiếp tục khẳng định không được giao nhiệm vụ quản lý đơn nguyên thận nhân tạo, "chưa từng nhận lương hay phụ cấp trách nhiệm quản lý đơn vị".
Liên quan đến sổ giao ban của khoa có nội dung phân công nhiệm vụ quản lý cho bác sĩ Lương trong một buổi họp bình bầu thi đua, điều dưỡng trưởng khoa Hồi sức tích cực Đinh Tiến Công và điều dưỡng Nguyễn Thu Hằng đều cho biết không nắm được và không được tham gia buổi họp đó.
.jpg)
"Ngày 29/5/2017, khi đến bệnh viện tôi không nhận được bất kỳ cảnh báo nào của bên sửa chữa cũng như lãnh đạo bệnh viện liên quan đến thiết bị máy móc chạy thận. Nhiệm vụ của bị cáo là chữa bệnh, không thể dừng được", bác sĩ Lương khai.
"Bệnh nhân chạy thận nhân tạo phải đúng thời gian lọc máu nếu không nguy cơ chất độc trong máu rất cao, phải lọc máu kịp thời mới đảm bảo an toàn. Khi thiết bị đã được bàn giao mà không đưa ra y lệnh điều trị cho bệnh nhân, nếu họ bị tai biến thì bị cáo sẽ phải chịu trách nhiệm".
Cũng trong sáng nay, luật sư Trần Vũ Hải - người bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc (giám đốc công ty Trâm Anh) - ra khỏi phòng xử.
Luật sư Lê Văn Thiệp tiến hành xét hỏi bị cáo Quốc. Đang tiến hành xét hỏi, luật sư Thiệp đột ngột đề nghị HĐXX cho luật sư Hải (ngồi ngay phía sau luật sư Thiệp) ra khỏi phòng xét xử vì "ngồi phía sau nói nhiều".
Trước đó, luật sư Hải hỏi bị cáo Quốc. Bị cáo Quốc khai làm việc cho công ty Thiên Sơn. "Từ lúc bị cáo lên làm việc tại bệnh viện Hòa Bình, công ty Thiên Sơn chưa đưa cho bị cáo văn bản hay hướng dẫn nào cả mà làm việc theo kinh nghiệm".
Bị cáo Quốc cho biết ngày 25/5 không có mặt ở Hà Nội. Buổi sáng, bị cáo đang nghỉ chân ở Đồng Hới, Quảng Bình, chiều tối mới ở Bắc Ninh.
Sáng ngày 29, bị cáo sang công ty Thiên Sơn và lên bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Chiều tối bị cáo gặp chị Minh và chị Phiên. Chị Minh đưa cho hợp đồng thì bị cáo ký vào hợp đồng. Bị cáo không đóng dấu và không xem chi tiết. Sáng hôm sau, có người về công ty lấy dấu đóng", bị cáo Quốc khai báo.
Luật sư hỏi đại diện công ty Thiên Sơn. Đại diện công ty Thiên Sơn cho biết hợp đồng với Trâm Anh không liên quan đến vụ án. Đại diện công ty Thiên Sơn nói: "Công ty Thiên Sơn không xác nhận lời khai của bị cáo nào. Chúng tôi chỉ xác nhận hợp đồng vào ngày 25/5/2017. Công ty Thiên Sơn và công ty Trâm Anh kí ở đâu là việc của chúng tôi và không liên quan đến vụ án này.
Công ty Thiên Sơn có lắp đặt hệ thống RO cho bệnh viện Đa khoa Hòa Bình vào năm 2010. Công ty Thiên Sơn xác nhận bảo trì cho hợp đồng 1 năm vì vậy Quốc đã rất nhiều lần lên bệnh viện Đa khoa Hòa Bình để bảo hành. Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình không mất phí cho bảo hành. Từ năm 2013, việc hỏng hóc sửa chữa, bệnh viện Đa khoa Hòa Bình phải mời thì Thiên Sơn mới lên làm. Hiện tại hợp đồng hệ thống RO2 với bệnh viện Đa khoa Hòa Bình chúng tôi đã thực hiện xong".
Luật sư Nguyễn Văn Thiệp truy đại diện công ty Thiên Sơn về việc thuê công ty Trâm Anh xử lý hệ thống máy lọc nước RO của bệnh viện Đa khoa Hòa Bình. Trong đó việc hợp đồng giữa bệnh viện Đa khoa Hòa Bình và công ty Thiên Sơn có cho phép thuê đơn vị thứ ba thực hiện hợp đồng hay không? Đại diện công ty Thiên Sơn cho rằng, luật không cấm.
Anh Vũ (TH)
