Sau hai ngày xét xử vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tức Út “trọc, nguyên Thượng tá quân đội) và đồng phạm, HĐXX của tòa án Quân sự quân khu 7 đã ra tuyên án đối với các bị cáo.
.jpg)
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng diễn biến phiên tòa, HĐXX xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù bị cáo Đinh Ngọc Hệ không thừa nhận hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Song căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Văn Lâm, Trần Xuân Sơn và Bùi Văn Tiệp phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu trong hồ sơ vụ án, HĐXX thấy có đủ cơ sở kết luận Đinh Ngọc Hệ có hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Bị cáo Đinh Ngọc Hệ vì động cơ, vụ lợi cá nhân, đã chỉ đạo cấp dưới ký tờ trình đề nghị xin mua xe bằng vốn tự có, đề nghị đăng ký xe biển quân sự, biển xanh 80A và được cấp có thẩm quyền cho mua, đăng ký. Đinh Ngọc Hệ với tư cách là Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật của công ty, là người quyết định, chỉ đạo việc sử dụng xe để thế chấp, cho thuê, giao xe cho các đối tượng ngoài xã hội sử dụng trái quy định.
Bị cáo Hệ không phải nộp thuế trước bạ đối với số xe ô tô hơn 3 tỷ đồng, đồng thời hưởng lợi hơn 6 tỷ đồng.
HĐXX nhận định, việc sử dụng nhiều xe biển quân sự, biển xanh không đúng quy định nêu trên đã dẫn đến đơn thư tố cáo, ảnh hưởng đến uy tín của Quân đội; vi phạm quy định của Nhà nước, quy định của Chính phủ, của bộ Quốc phòng, bộ Công an về việc quản lý, sử dụng xe công.
Tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở khẳng định: Đinh Ngọc Hệ đã chỉ đạo cấp dưới lợi dụng danh nghĩa là doanh nghiệp quân đội làm kinh tế quốc phòng, báo cáo sai sự thật với UBND tỉnh và các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương, câu kết làm giả hợp đồng gửi xăng, hợp thức nguồn gốc xăng dầu kém chất lượng, nhằm tránh bị xử phạt, gây thất thu cho ngân sách Nhà nước gần 1,5 tỷ đồng.
Từ căn cứ trên, HĐXX nhận định các hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Ngọc Hệ có đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại khoản 3 Điều 356, BLHS 2015 với vai trò chủ mưu, chỉ huy và phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Ngoài ra, bị cáo Đinh Ngọc Hệ còn có hành vi mua 01 bảng điểm và 01 Bằng tốt nghiệp đại học Kinh tế Quốc dân giả và nhiều lần sử dụng văn bằng, bảng điểm giả để kê khai hồ sơ đảng viên, để được nâng lương, chuyển nhóm lương, bổ nhiệm, phiên, phong quân hàm trái quy định. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tại tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Đối với bị cáo Trần Văn Lâm: Trên cương vị là Tổng giám đốc điều hành công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn bộ Quốc phòng, theo sự chỉ đạo của Đinh Ngọc Hệ, ngày 17/7/2014, Lâm đã ký công văn gửi UBND tỉnh Bình Dương mạo nhận là doanh nghiệp Quân đội làm kinh tế đi đôi với nhiệm vụ quốc phòng xin không xử phạt hành vi kinh doanh xăng kém chất lượng của cửa hàng xăng dầu Thái Sơn thuộc chi nhánh công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn bộ Quốc phòng tại Bình Dương.
Bị cáo Lâm cũng trực tiếp câu kết với Đại tá Bùi Văn Tiệp, nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367 và Trần Xuân Sơn, nguyên Giám đốc Chi nhánh công ty cổ phần Thái Sơn bộ Quốc phòng tại Bình Dương làm giả hợp đồng gửi giữ xăng dầu và các tài liệu nhằm hợp thức số xăng kém chất lượng bị kiểm tra là của Sư đoàn 367 gửi, không phải xăng bán ra thị trường, lừa dối các cơ quan chức năng của tỉnh Bình Dương để không bị xử phạt, gây thất thu cho ngân sách Nhà nước số tiền gần 1,5 tỷ đồng.
HĐXX xét thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị can Trần Văn Lâm, Bùi Văn Tiệp và Trần Xuân Sơn đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đối với bị cáo Phùng Danh Thắm, với cương vị là TGĐ tổng công ty Thái Sơn bộ Quốc phòng đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát đối với các hoạt động của công ty cổ phần và đối với quân nhân Đinh Ngọc Hệ dẫn tới có đơn thư tố cáo. Do vậy, HĐXX kết luận hành vi của bị cáo Thắm đủ yếu tố cấu thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 1, Điều 285, BLHS năm 1999.
Xét thấy, hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm nghiêm trọng tới hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín Quân đội, Công an. Cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe, giáo dục tội phạm. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Hệ là chủ mưu nên phải chịu trách nhiệm cao nhất.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, có nhiều thành tích trong công tác.
Vì các lẽ trên, HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội như cáo trạng VKS quy kết. Về hình phạt, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi hành công vụ. 2 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hệ phải chấp hành 12 năm tù cho cả hai tội danh.
Cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi hành công vụ, Trần Văn Lâm bị tuyên phạt 5 năm tù. Trần Xuân Sơn 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Bùi Văn Tiệp 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.
Bị cáo Phùng Danh Thắm bị tuyên phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Do đã đủ thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bị bắt, HĐXX tuyên trả tự do cho bị cáo Trần Xuân Sơn ngay tại phiên tòa.
Tư Viễn
