Vì sao Hùng Thanh bỗng dừng hỗ trợ dân sau cháy chung cư Carina?

Tuy nhiên, nhiều cư dân cho rằng, Hùng Thanh đang "đá bóng" trách nhiệm.

Ông Trần Quang Hải, Giám đốc công ty TNHH XD - TM - DV - SX Hùng Thanh (chủ đầu tư chung cư cao cấp Carina Plaza, phường 16, quận 8, TP.HCM) cho biết: “Do khó khăn nên công ty sẽ dừng chương trình hỗ trợ chi phí cho cư dân chung cư Carina Plaza với mức 300.000 đồng/hộ/ngày”.

Ông Hải cho biết thêm: “Hiện nay, Hùng Thanh đang tập trung vào việc sửa chữa các hạng mục hư hỏng tại các block nhà của chung cư Carina để sớm đưa các cư dân về sinh sống trở lại theo đúng kế hoạch đã thông báo tới các cư dân và các cấp chính quyền”.

Theo thông tin PV có được, đến nay, việc khắc phục hậu quả qua việc tạm ứng hỗ trợ chi phí thăm hỏi nạn nhân đã mất, bị thương, chi viện phí, hỗ trợ thuê nhà… của đơn vị này đã lên đến gần 70 tỷ đồng.

Trong đó, tạm ứng nạn nhân đã mất và bị thương gần 3,3 tỷ đồng, tạm ứng hỗ trợ chi phí nhà ở gần 32 tỷ đồng, tạm ứng bồi thường xe máy ô tô gần 17 tỷ đồng, tạm ứng sửa chữa chung cư trên 17 tỷ đồng. Và, dự kiến tổng số tiền sửa chữa chung cư là trên 41 tỷ đồng.

Tuy nhiên, bên cạnh việc than khó, Hùng Thanh cũng đổ lỗi cho đơn vị quản lý chung cư Carina Plaza là công ty Cổ phần Dịch vụ Địa ốc Sài Gòn (SEJCO). “Chúng tôi đã nhiều lần kêu gọi và họp bàn với SEJCO để tham gia phối hợp và chia sẻ cũng như hỗ trợ tài chính nhưng hoàn toàn không nhận được bất cứ hợp tác nào từ họ”, ông Hải nói.

“Với thái độ  thiếu trách nhiệm của SEJCO, công ty Bảo vệ Gia Khang (đơn vị do SEJCO thuê để thực hiện dịch vụ bảo vệ cho tòa nhà) thì các khoản chi trả mà công ty Hùng Thanh đã thực hiện là gánh nặng tài chính rất lớn”, ông Hải nói thêm.

Với lý do này, nhiều cư dân đã bày tỏ thái độ không đồng tình, cho rằng, Hùng Thanh đang "đá bóng" trách nhiệm.

"Khuyết điểm của Hùng Thanh là chưa hoàn thiện hệ thống PCCC, không tổ chức cho dân cư bầu ra ban quản trị chung cư để họ quản lý và ký hợp đồng vận hành. Hùng Thanh cũng muốn bám vào đây để có nguồn thu từ phí bảo trì 2%. Nhất là nguồn thu giữ xe từ tầng hầm. Vụ cháy lại xảy ra từ tầng hầm nên trách nhiệm bồi thường thuộc Công ty Hùng Thanh là đúng, không có gì phải bàn cãi", ông D.C.T., một cư dân phân tích.

"Công ty Hùng Thanh tự chọn đối tác bao nhiêu năm nay, ăn chia như thế nào, dân Carina đâu có biết. Bây giờ nhờ cư dân kêu gọi các ban ngành liên quan đến sự liên đới trách nhiệm của SEJCO và Gia Khang là lý làm sao. Lấy nhiều tiền rồi (bán căn hộ, thu phí dịch vụ, bảo trì...) thì giờ chi ra là dĩ nhiên thôi", bà T.T.Y., một cư dân khác cũng chia sẻ.

Theo những cư dân đang sinh sống tạm ở các nơi khác, chưa thể quay về nhà, Hùng Thanh giải quyết như vậy là chưa thỏa đáng. "Họ chưa cho biết ngày nào chúng tôi sẽ được quay về nhà nhưng lại dừng việc hỗ trợ, trong khi đó, lỗi thuộc về họ. Điều này là hoàn toàn bất hợp lý. Còn chuyện liên đới trách nhiệm của các đơn vị liên quan thì họ phải tự tìm cách giải quyết, không liên quan tới quyền và lợi ích của chúng tôi trong vấn đề này", ông Hòa, một cư dân đang thuê nhà nêu ý kiến.

Dương Thanh Tùng